Тут вспомнилась одна амурная быль, свидетелем которой был я еще подростком. Тогда я почти каждое лето проводил у бабушки в небольшой белорусской деревеньке. К ее соседке тоже приезжал внук моего возраста, поэтому я часто приходил к нему играть. Была у них серенькая кошечка, за которой ухаживал чей-то молодой котяра, но безуспешно. Она гордо сидит на лавочке, а он вокруг вьется. Если лезет близко — она его лапой. Видно нравилась дама ему, потому что ухаживал он за ней не один день. И вот тут я случайно стал свидетелем практически человеческой драмы. Выхожу на деревенскую улицу и вижу такую диспозицию. Недотрога гордо идет по своим делам, за ней без надежды плетется ухажер, а за ними рыжая кошечка и что-то соблазнительно мяукает коту. Кот останавливается, смотрит то на одну, то на другую, оценивает ситуацию и видно решив, что синица в лапах — это хоть что-то, разворачивается и начинает идти в сторону рыжей соблазнительницы. И как вы думаете, что было дальше? Та которая отбивалась с презрением от наглеца, повернув мордашку только сказала — Мяу, один раз и пошла дальше. Что сказала кошка, могут дословно перевести лишь женщины, но ухажер вновь побрел за ней. Через некоторое время я их увидел на соседской лавочке уткнувшимися носами друг в друга. Наверно это был кошачий поцелуй.
Много лет проработала на фирме, где ежедневно через мои руки проходили десятки паспортов, и я переписывала их данные. Так вот, представьте ситуацию: доверенность на автомобиль, где человек, который давал автомобиль, носил фамилию Волк (мой знакомый), а человек, которому доверяли автомобиль, носил фамилию Заяц. Итак, что видим: Волк доверяет Зайцу автомобиль. Гаишники любили останавливать данный автомобиль и показывать своим напарникам эту доверенность, со словами: Ты проспорил, с тебя бутылка!
Коллега (мать сына лет 11-12) рассказывает:
— А я вот не знаю, что делать буду, если обнаружится, что Ваня смотрел п@рно. Объясняй ему потом, что все на самом деле происходит по-другому и без трех негров тоже можно тр@хаться…
Случай из практики фотографа))
Как-то раз снимал я с редактором моды Наташей раскладку детских вещей для журнала.
Ну там носочки, маечки, трусики и прочую лабуду. Наташа все аккуратненько раскладывает, я снимаю… ну и так час за часом.
Тут звонит супруга… как дела? То да се… ну такой домашний разговор в процессе работы… .
В это время Наташа кричит с другого конца студии — Витя, ты носки снял? ? Кричу — снял! — Ну тогда трусы снимай… . упс!
В телефоне долгая молчаливая пауза… затем — ну ладно, работайте )))
Некоторые люди до сих пор думают: вот сделаем прямую демократию с честным подсчетом голосов, и все станут лучше жить.
Байка про победу при перевесе 16: 65 (за конечного победителя было изначально отдано 16 голосов из 81) уже давно всем известна, ее когда-то печатали даже в «Науке и Жизни». Но там выборы были многоступенчатые — голосование шло в несколько этапов, через представителя. При наличии более двух альтернатив — возможен Парадокс Кондорсе. И вообще с представительной демократией страшно: вдруг ВСЕ представители — негодяи. А если попробовать непосредственную демократию — голосовать за сами решения, а не за кандидата, который будет делать выбор? Ведь не будут же люди голосовать «за» решение, которое сделает хуже им же самим? Недавно нашел байку, в которой написано, какие решения могут в этом случае быть приняты. Вроде все правильно (для эгоиста) решали, а результат… (далее…)